商標侵權(quán)不只是損害了商標專用權(quán)人的利益，嚴重可能會受到刑事制裁。那么，如何認定雅安商標注冊侵權(quán)呢？同時，商標糾紛訴訟時需要哪些證據(jù)？

一、如何認定商標侵權(quán)關(guān)于如何界定商標是否侵權(quán)，應當著重考慮以下因素：

1、被告是否存在主觀惡意導致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當利益所致。因此，審查被告的主觀過錯、主觀惡意對侵權(quán)判斷是十分必要的。

2、是否相同或相似，并造成混淆當事人所經(jīng)營的商品與商品之間、服務與服務之間、商品與服務之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時，既要對爭議的主要部分進行對比，又要結(jié)合整體進行判斷。

3、標識應當具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營者和普通的消費者都普遍認同的通用名稱，一方當事人就不享有獨占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營者的合法使用。

二、商標糾紛訴訟時需要哪些證據(jù)

（一）原告除提交當事人主體資格證據(jù)外，還應當提交下列權(quán)利證據(jù)，以證明自己享有商標權(quán)或商標許可使用權(quán)：A、商標注冊人起訴的，應當提交證明其商標權(quán)真實有效的文件，包括商標注冊證。B、利害關(guān)系人起訴的，應提交注冊商標使用許可合同、在商標局備案的材料及商標注冊證。未經(jīng)備案的應當提交商標注冊人的證明，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。獨占使用許可合同的被許可人可以單獨向人民法院起訴；排他使用許可合同的被許可人與商標注冊人可以共同起訴，在商標注冊人不起訴的情況下，可以自行提起訴訟，但應當提交商標注冊人已知有侵權(quán)行為發(fā)生而明示放棄起訴或不起訴的證明材料；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人的明確授權(quán)，可以提起訴訟。商標財產(chǎn)權(quán)利的繼承人起訴的，應當提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料。

（二）原告應當提交下列侵權(quán)證據(jù)，以證明被告已經(jīng)實施或者即將實施侵犯商標權(quán)的行為：原告應當提交被控侵權(quán)產(chǎn)品及其銷售發(fā)票等證據(jù)。

（三）原告應當提交下列賠償證據(jù)，以證明其提出的賠償數(shù)額有事實依據(jù)：原告應當提交能證明其提出的賠償數(shù)額的證據(jù)，如被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失的證據(jù)或者侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益的證據(jù)，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用的證據(jù)。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。

以上就是如何認定商標侵權(quán)以及商標糾紛訴訟證據(jù)的具體情況，希望對您能有所幫助。中國商標法規(guī)定的商標糾紛主要有三種類型：一是商標異議，二是商標爭議，三是商標侵權(quán)。

《中華人民共和國未成年人保護法》第四十六條國家依法保護未成年人的智力成果和榮譽權(quán)不受侵犯。

《中華人民共和國專利法實施細則》第十三條專利法所稱發(fā)明人或者設計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人。

申請專利和年齡的大小無關(guān)，未成年人的發(fā)明創(chuàng)造，一樣可以申請專利。

未成年人的發(fā)明創(chuàng)造屬于未成年人的智力成果，只要符合法律法規(guī)規(guī)定的申請專利的條件，就可以申請專利。

根據(jù)《中華人民共和國商標法實施條例》第二十二條之規(guī)定，現(xiàn)將商標注冊申請分割業(yè)務有關(guān)事項公告如下：

一、辦理流程

1、商標局向申請人發(fā)送《商標注冊申請部分駁回通知書》時，附送《商標注冊申請分割申請》。

2、申請人申請分割的，應當按照《商標注冊申請分割申請》中備注所提具體要求，在商標局附送的原件上填寫并簽字蓋章。

3、申請人或其代理人應當自收到《商標注冊申請部分駁回通知書》附送的《商標注冊申請分割申請》15日內(nèi)，將該申請原件直接提交或者郵寄回商標局。不申請分割的，無需提交。

4、商標局對申請人或其委托代理人提交的《商標注冊申請分割申請》及相關(guān)證明文件進行審查。對符合要求的，將申請人的原注冊申請分割為兩件，對其中部分審定的部分，生成新申請?zhí)枺Ａ粼暾埲掌?，刊登初步審定公告；對擬駁回部分，保留原申請?zhí)?，申請人可以通過駁回復審等后續(xù)程序繼續(xù)主張權(quán)利。對不符合要求的，視為不同意分割，待部分駁回決定法定程序終結(jié)后，再對其中部分審定的部分予以公告。

5、申請人申請分割的，無需繳納費用。

二、填寫要求

1、申請人直接遞交的，在《商標注冊申請分割申請》申請人章戳（簽字）欄蓋章或簽字；委托代理機構(gòu)遞交的，代理機構(gòu)在該申請代理機構(gòu)章戳欄蓋章，商標代理從業(yè)人員在代理人簽字欄簽字。

2、以下情況應提交相關(guān)證明文件：

（1）申請人名稱發(fā)生變更的，應當附送相關(guān)變更證明文件原件或經(jīng)公證的復印件；

（2）代理機構(gòu)發(fā)生變更的，應當附送申請人已向商標局申請辦理變更商標代理人并被受理的相關(guān)證明，通常為我局作出的該申請受理通知書復印件。

三、注意事項

1、每件注冊申請只限分割一次，且僅適用于商標局對一件商標注冊申請在部分指定商品或服務上予以駁回程序中，其他程序均不予分割。

2、申請人提交的《商標注冊申請分割申請》，應當為商標局附送的該原件，且任何欄目內(nèi)容不得涂改，否則，視為不同意分割。

3、申請人應當嚴格按照備注要求填寫《商標注冊申請分割申請》并簽章。未按要求填寫、簽章的，視為不同意分割。

4、申請人應當在法定期限內(nèi)提交分割申請。期滿未提交的，視為不同意分割。

5、分割申請一旦提交，不得撤回。

即未經(jīng)商標注冊的商標權(quán)人的許可，對舊手機進行翻新，是否屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為？從法院的判決中，可以看出其認為這種行為應當適用《商標法》第52條第（一）項，即只要沒有商標權(quán)人的授權(quán)，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。然而，如果這種翻新行為構(gòu)成了商標侵權(quán)，那么將這個思路推而廣之的話，一些正當?shù)男袠I(yè)，比如提供維修服務者都可能對其服務中不可避免涉及到的翻新行為承擔商標侵權(quán)的風險。這時這些維修行業(yè)該如何自處呢？因此，對于翻新行為的商標侵權(quán)定性可能仍值得商榷。

首先，商標法的一項基本原則是商標權(quán)用盡，即商標權(quán)所有人將帶有商標的商品首次投入市場后，商標權(quán)人就應當無權(quán)禁止合法受讓人使用或再銷售該商品，以及無權(quán)禁止在該商品上使用其注冊商標。就翻新手機而言，如果翻新的手機所用的部件確屬來源于已經(jīng)原商標權(quán)人許可投入市場流通的產(chǎn)品，商標權(quán)用盡的理論也應當有適用的空間。當然，如果該翻新產(chǎn)品的質(zhì)量有所下降，或者翻新方將翻新手機當作新手機出售從而對商標權(quán)人的商標信譽產(chǎn)生貶損的，商標侵權(quán)仍然是適用的。

其次，題述問題可能也需要從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的商標注冊和公共政策的角度來考量。最高院知識產(chǎn)權(quán)庭孔祥俊庭長曾說過知識產(chǎn)權(quán)是法律，也是公共政策，在金融危機、經(jīng)濟危機的背景下，知識產(chǎn)權(quán)的公共政策的性質(zhì)就更加凸顯出來。如何實施知識產(chǎn)權(quán)法律，與經(jīng)濟發(fā)展水平、科技發(fā)展階段是息息相關(guān)的。

最高人民法院在2009年4月21日下發(fā)的《關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》第6條進一步規(guī)定：未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，除構(gòu)成正當合理使用的情形外，認定侵權(quán)行為時不需要考慮混淆因素。雖然該《意見》并未進一步解釋何種情況構(gòu)成正當合理使用的情形，但是，若對該第6條的本意作一大膽揣測，第6條之所以允許在符合正當合理使用的情形下可以適用混淆原則，是因為隨著經(jīng)濟環(huán)境的快速發(fā)展，各種經(jīng)濟現(xiàn)象變得更加紛繁復雜，為此法律需要保持一定的靈活性，那么翻新手機的行為應當也可以通過靈活和合理的司法智慧來加以認定。

依筆者之見，就手機翻新這種行為而言，如果為翻新手機使用商標屬于一種正當合理使用商標的情形，法院應當能夠考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是經(jīng)商標權(quán)人授權(quán)投放市場的原件，是否在翻新后明示其屬于翻新手機而非新手機；而這種考察應當也是符合產(chǎn)業(yè)政策的。同時，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)者，如電子產(chǎn)品維修服務的提供者，在實踐中也應當對這些問題盡到合理的注意義務，并注意保留相應的證據(jù)。